{"id":51073,"date":"2024-08-05T21:47:27","date_gmt":"2024-08-06T00:47:27","guid":{"rendered":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/?p=51073"},"modified":"2024-08-05T21:47:29","modified_gmt":"2024-08-06T00:47:29","slug":"edicao-ordinaria-1-879-de-05-de-agosto-de-2024","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/2024\/08\/05\/edicao-ordinaria-1-879-de-05-de-agosto-de-2024\/","title":{"rendered":"Edi\u00e7\u00e3o Ordin\u00e1ria 1.879 de 05 de agosto de 2024"},"content":{"rendered":"<a href=\"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/DOM-1879.pdf\" class=\"pdfemb-viewer\" style=\"width:1200px;height:1500px;\" data-width=\"1200\" data-height=\"1500\" data-toolbar=\"both\" data-toolbar-fixed=\"on\">DOM-1879<\/a>\n\n\n<p><a href=\"http:\/\/EXTRATO DO CONTRATO N.\u00ba 038\/2024  Processo: 2196\/2024 Preg\u00e3o Presencial: 024\/2024      \u00d3rg\u00e3o: Prefeitura Municipal de Guara\u00ed - TO. Contratada: LUCAS EDUCARDO LEMES DE SOUZA CNPJ sob n\u00ba 30.300.327\/0001-40 OBJETO: contrata\u00e7\u00e3o de empresa para eventual fornecimento de alimenta\u00e7\u00e3o preparada (tipo lanche), sob demanda a ser entregue por ocasi\u00e3o de eventos institucional e de capacita\u00e7\u00e3o, visando atender as Secretarias Municipal e Infraestrutura, Meio Ambiente e Juventude   Signat\u00e1rios: Maria de F\u00e1tima Coelho Nunes \t         Lucas Eduardo Lemes de Souza Assinatura: 31\/07\/2024 AGRICULTURA ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 05\t300\tUNID.\tBISCOITO DE QUEIJO\tGIGLOS\t1,79\t537,00 07\t1800\tUNID.\tCOXINHA DE FRANGO (TAMANHO FESTA)\tGIGLO\t1,57\t2.826,00 09\t100\tUNID.\tP\u00c3O DE FORMA RECHEADO C\/ PRESUNTO E MU\u00c7ARELA\tGIGLOS\t3,00\t300,00 10\t500\tUNID.\tEMPADINHA DE FRANGO (TAMANHO FESTA)\tGIGLOS\t2,00\t1.000,00 12\t450\tUNID.\tP\u00c3O DE QUEIJO\tGIGLOS\t1,89\t850,50 13\t600\tUNID.\tENROLADINHO DE QUEIJO\tGIGLOS\t2,00\t1.200,00 17\t4000\tUNID.\tP\u00c3O FRANC\u00caS\tGIGLOS\t1,42\t5.680,00 18\t600\tUNID.\tRISOLI\tGIGLOS\t1,34\t804,00 19\t50\tUNID.\tSUCO DE 1 LITRO DE BOA QUALIDADE E SABORES DIVERSOS\tGIGLOS\t3,00\t150,00 20\t400\tUNID.\tP\u00c3O FRANC\u00caS RECHEADO COM PRESUNTO E MU\u00c7ARELA\tGIGLOS\t3,00\t1.200,00 21\t100\tUNID.\tROSCA\tGIGLOS\t1,98\t198,00 22\t300\tUNID.\tSALGADO ASSADO DE CARNE\tGIGLOS\t2,99\t897,00 23\t1500\tUNID.\tTORTA SALGADA DE FRANGO E CARNE (TAMANHO DE FESTA) \tGIGLOS\t2,99\t4.485,00 TOTAL\t20.127,50   JUVENTUDE ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 04\t250\tUNID\t\u00c1GUA MINERAL DE 1,5\tCRISTAL\t2,00\t500,00 05\t400\tUNID.\tBISCOITO DE QUEIJO\tGIGLOS\t1,79\t716,00 07\t400\tUNID.\tCOXINHA DE FRANGO (TAMANHO FESTA)\tGIGLO\t1,57\t628,00 09\t400\tUNID.\tP\u00c3O DE FORMA RECHEADO C\/ PRESUNTO E MU\u00c7ARELA\tGIGLOS\t3,00\t1.200,00 12\t400\tUNID.\tP\u00c3O DE QUEIJO\tGIGLOS\t1,89\t756,00 18\t400\tUNID.\tRISOLI\tGIGLOS\t1,34\t536,00 19\t40\tUNID.\tSUCO DE 1 LITRO DE BOA QUALIDADE E SABORES DIVERSOS\tGIGLOS\t3,00\t120,00 TOTAL\t4.456,00   INFRAESTRUTURA ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 05\t400\tUNID.\tBISCOITO DE QUEIJO\tGIGLOS\t1,79\t716,00 07\t400\tUNID.\tCOXINHA DE FRANGO (TAMANHO FESTA)\tGIGLO\t1,57\t628,00 10\t400\tUNID.\tEMPADINHA DE FRANGO (TAMANHO FESTA)\tGIGLOS\t2,00\t800,00 11\t250\t\tSANDUICHE NATURAL DE FRANGO, PRESUNTO E MU\u00c7ARELA\tGIGLOS\t6,99\t1.747,50 12\t400\tUNID.\tP\u00c3O DE QUEIJO\tGIGLOS\t1,89\t756,00 13\t400\tUNID.\tENROLADINHO DE QUEIJO\tGIGLOS\t2,00\t800,00 17\t500\tUNID.\tP\u00c3O FRANC\u00caS\tGIGLOS\t1,42\t710,00 18\t400\tUNID.\tRISOLI\tGIGLOS\t1,34\t536,00 19\t350\tUNID.\tSUCO DE 1 LITRO DE BOA QUALIDADE E SABORES DIVERSOS\tGIGLOS\t3,00\t1.050,00 21\t350\tUNID.\tROSCA\tGIGLOS\t1,98\t693,00 22\t400\tUNID.\tSALGADO ASSADO DE CARNE\tGIGLOS\t2,99\t1.196,00 23\t350\tUNID.\tTORTA SALGADA DE FRANGO E CARNE (TAMANHO DE FESTA) \tGIGLOS\t2,99\t1.046,50 TOTAL\t10.679,00   Maria de F\u00e1tima Coelho Nunes  Prefeita Municipal de Guara\u00ed  TERMO DE RETIFICA\u00c7\u00c3O NO CONTRATO N\u00ba 038\/2024  A PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARA\u00cd \u2013 TO, comunica a\u00a0RETIFICA\u00c7\u00c3O no contrato n.\u00ba 038\/2024, especificamente na data.  ONDE SE L\u00ca:   Guara\u00ed, 13 de junho de 2024.  LEIA-SE:  Guara\u00ed, 30 de julho de 2024.  PREFEITURA MUNICIPAL DE GUARAI Maria de F\u00e1tima Coelho Nunes Prefeita Municipal de Guara\u00ed  EXTRATO DO CONTRATO N.\u00ba 039\/2024    Processo: 2196\/2024 Preg\u00e3o Presencial: 024\/2024      \u00d3rg\u00e3o: Prefeitura Municipal de Guara\u00ed - TO. Contratada: empresa KALLYTA FERREIRA MARTINS ME CNPJ sob n\u00ba 29.159.880\/0001-25 OBJETO: contrata\u00e7\u00e3o de empresa para eventual fornecimento de alimenta\u00e7\u00e3o preparada (tipo lanche), sob demanda a ser entregue por ocasi\u00e3o de eventos institucional e de capacita\u00e7\u00e3o, visando atender as Secretarias Municipal e Infraestrutura, Meio Ambiente e Juventude   Signat\u00e1rios: Maria de F\u00e1tima Coelho Nunes \t         Kallyta Ferreira Martins assinatura: 30\/07\/2024 AGRICULTURA ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 06\t6\tKG\tBOLO CONFEITADO \tPROPRIO\t93,33\t559,98 08\t400\tUNID.\tENROLADINHO DE SALSICHA\tPROPRIO\t1,87\t748,00 14\t800\tUNID.\tPASTEL DE CARNE (TAMANHO DE FESTA)\tPROPRIO\t1,99\t1.592,00 15\t700\tUNID.\tQUIBE (TAMANHO DE FESTA) 38G\tPROPRIO\t1,80\t1.260,00 \t4.159,98   JUVENTUDE ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 08\t400\tUNID.\tENROLADINHO DE SALSICHA\tPROPRIO\t1,87\t748,00 14\t400\tUNID.\tPASTEL DE CARNE (TAMANHO DE FESTA)\tPROPRIO\t1,99\t796,00 15\t400\tUNID.\tQUIBE (TAMANHO DE FESTA) 38G\tPROPRIO\t1,80\t720,00 \t2.264,00   INFRAESTRUTURA ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 03\t400\tUNID\tBOLO RECHEADO\tPROPRIO\t3,97\t1.588,00 08\t400\tUNID.\tENROLADINHO DE SALSICHA\tPROPRIO\t1,87\t748,00 14\t400\tUNID.\tPASTEL DE CARNE (TAMANHO DE FESTA)\tPROPRIO\t1,99\t796,00 15\t400\tUNID.\tQUIBE (TAMANHO DE FESTA) 38G\tPROPRIO\t1,80\t720,00 \t3.852,00   Maria de F\u00e1tima Coelho Nunes  Prefeita Municipal de Guara\u00ed  EXTRATO DO CONTRATO N.\u00ba 040\/2024    Processo: 2196\/2024 Preg\u00e3o Presencial: 024\/2024      \u00d3rg\u00e3o: Prefeitura Municipal de Guara\u00ed - TO. Contratada: empresa A CARDOSO COSTA \u2013 ME CNPJ sob n\u00ba 24.958.111\/0001-73 OBJETO: contrata\u00e7\u00e3o de empresa para eventual fornecimento de alimenta\u00e7\u00e3o preparada (tipo lanche), sob demanda a ser entregue por ocasi\u00e3o de eventos institucional e de capacita\u00e7\u00e3o, visando atender as Secretarias Municipal e Infraestrutura, Meio Ambiente e Juventude   Signat\u00e1rios: Maria de F\u00e1tima Coelho Nunes \t         Arinaldo Cardoso Costa Assinatura: 30\/07\/2024 AGRICULTURA ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 01\t200\tUNID.\t\u00c1GUA MINERAL DE 500 ML\tSERRA DO PORTO\t1,95\t390,00 02\t600\tUNID.\t\u00c1GUA MINERAL DE 200 ML\tSERRA DO PORTO\t1,16\t696,00 16\t190\tUNID.\tREFRIGERANTE DE BOA QUALIDADE E SABORES DIVERSOS\tGOIANINHO\t11,20\t2.128,00 TOTAL\t3214,00   JUVENTUDE ITEM\tQUANT.\tUNID.\tDESCRI\u00c7\u00c3O DO OBJETO\tMARCA\tV. UNIT\tV. TOTAL 01\t350\tUNID.\t\u00c1GUA MINERAL DE 500 ML\tSERRA DO PORTO\t1,95\t682,50 16\t43\tUNID.\tREFRIGERANTE DE BOA QUALIDADE E SABORES DIVERSOS\tGOIANINHO\t11,20\t481,60 TOTAL\t1.164,10   Maria de F\u00e1tima Coelho Nunes  Prefeita Municipal de Guara\u00ed  JULGAMENTO DE RECURSO ADMINISTRATIVO  Processo n.\u00ba 1844\/2024 Concorr\u00eancia Eletr\u00f4nica n.\u00ba 004\/2024 Objeto: ESCOLHA DA PROPOSTA MAIS VANTAJOSA PARA CONTRATA\u00c7\u00c3O DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA EXECU\u00c7\u00c3O DE OBRA NA CONSTRU\u00c7\u00c3O DE QUIOSQUE, QUADRA DE BEACH TENNIS E CAL\u00c7AMENTO DE RUA DE ACESSO, NO PER\u00cdMETRO CENTRAL DO MUNIC\u00cdPIO, CONFORME TRANSFER\u00caNCIA ESPECIAL\/EMENDA PARLAMENTAR N\u00b0. 202442750007, CONSOANTE COM AS CONDI\u00c7\u00d5ES, QUANTIDADES E EXIG\u00caNCIAS ESTABELECIDAS NESTE EDITAL E SEUS ANEXOS. Recorrente: CONSTRUTORA JALAP\u00c3O DO TO LTDA Recorrida: ENGENORTE EMPREENDIMENTOS LTDA  DAS PRELIMINARES  Trata o presente do julgamento de Recurso Administrativo interposto, tempestivamente, pela empresa CONSTRUTORA ALAP\u00c3O DO TO LTDA, doravante denominada Recorrente, contra decis\u00e3o da Comiss\u00e3o de contrata\u00e7\u00e3o do munic\u00edpio de Guara\u00ed\/TO, quanto sua desclassifica\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria da sua proposta.  DAS ALEGA\u00c7\u00d5ES DA RECORRENTE  Ocorre que, no mesmo Edital mencionado pelo Sr. Pregoeiro, para justificar a desclassifica\u00e7\u00e3o da empresa Legrand, foram dadas as seguintes orienta\u00e7\u00f5es sobre o tema:  5. DA APRESENTA\u00c7\u00c3O DA PROPOSTA E DOS DOCUMENTOS DE HABILITA\u00c7\u00c3O. 5.1. Os licitantes encaminhar\u00e3o, exclusivamente por meio do sistema eletr\u00f4nico, concomitantemente com os documentos de habilita\u00e7\u00e3o exigidos no edital, proposta com a descri\u00e7\u00e3o do objeto ofertado e o pre\u00e7o, at\u00e9 a data e o hor\u00e1rio estabelecidos para abertura da sess\u00e3o p\u00fablica, quando, ent\u00e3o, encerrar-se-\u00e1 automaticamente a etapa de envio dessa documenta\u00e7\u00e3o. 5.2. O envio da proposta, acompanhada dos documentos de habilita\u00e7\u00e3o exigidos neste Edital, ocorrer\u00e1 por meio de chave de acesso e senha.  Ora, o envio dos documentos de habilita\u00e7\u00e3o deveria ser enviado juntamente com a proposta, conforme determinado no pr\u00f3prio Edital no item 5, bem como, os documentos listados no item HABILITA\u00c7\u00c3O do Edital, deveriam ser anexados ao sistema com a proposta. Seguindo as condi\u00e7\u00f5es estabelecidas neste Edital e em seus anexos, a empresa recorrente disponibilizou seus documentos de Habilita\u00e7\u00e3o junto com a proposta, sob pena de ser desclassificada, por\u00e9m, mesmo assim foi DESCLASSIFICADA, seguindo as orienta\u00e7\u00f5es previstas no Edital, o que de maneira alguma deveria prosperar, visto que \u00e9 claro o erro material contido neste Edital. Vale pontuar ainda que, o Sr. Pregoeiro, citou que a empresa se \u201cidentificou\u201d antes da fase de lances. Sendo assim, \u00e9 poss\u00edvel concluir que se a empresa foi desclassificada por se identificar, mesmo sendo exig\u00eancia prevista no referido edital. Entretanto, se a empresa recorrente n\u00e3o tivesse enviado tais documentos, tamb\u00e9m seria desclassificada, desta forma, torna-se imposs\u00edvel compreender qual seria a real condi\u00e7\u00e3o exigida pelo \u00d3rg\u00e3o para a classifica\u00e7\u00e3o. Contudo, ap\u00f3s uma detida an\u00e1lise, nos deparamos com alguns questionamentos, pois o item traz que tamb\u00e9m ser\u00e1 desclassificada a proposta que identifique o licitante, mas n\u00e3o cita que os documentos de Habilita\u00e7\u00e3o n\u00e3o deveriam ser apresentados sob pena de desclassifica\u00e7\u00e3o, ou no pr\u00f3prio Edital, n\u00e3o cont\u00e9m nenhuma cl\u00e1usula informando que os documentos de Habilita\u00e7\u00e3o apresentados antes da fase de lances seria objeto de desclassifica\u00e7\u00e3o. \u00c9 cristalino, que o Sr. Pregoeiro, ao desclassificar a recorrente n\u00e3o observou que haviam orienta\u00e7\u00f5es conflitantes no presente Edital.  DAS ALEGA\u00c7\u00d5ES DA RECORRIDA  De acordo com as alega\u00e7\u00f5es da recorrente, a mesma aduz que seguiu as condi\u00e7\u00f5es estabelecidas no edital e que a empresa recorrente diz que disponibilizou seus documentos de Habilita\u00e7\u00e3o junto com a proposta, sob pena de ser desclassificada, por\u00e9m, mesmo assim foi DESCLASSIFICADA, seguindo as orienta\u00e7\u00f5es previstas no Edital, o que de maneira alguma deveria prosperar, visto que \u00e9 claro o erro material contido neste Edital. Por\u00e9m, a empresa recorrente n\u00e3o soube fazer a devida interpreta\u00e7\u00e3o dos termos do edital, visto que a COMISS\u00c3O DE LICITA\u00c7\u00c3O, n\u00e3o tem acesso a documenta\u00e7\u00e3o de habilita\u00e7\u00e3o e propostas, antes de finalizar a disputa de lances. O erro que a CONSTRUTORA JALAP\u00c3O cometeu, foi no momento de inserir a sua proposta no sistema e se identificar nos campos \u201cMODELO\u201d \u201cMARCA\/FABRICANTE\u201d ou \u201cNA DESCRI\u00c7\u00c3O DA OBRA\u201d Diante disso, a comiss\u00e3o tem acesso a essa descri\u00e7\u00e3o da proposta, e, como a licita\u00e7\u00e3o \u00e9 de servi\u00e7os n\u00e3o tem marcas e nem modelo, n\u00e3o h\u00e1 necessidade de identificar a concorrente, pois a identifica\u00e7\u00e3o da concorrente leva a desclassifica\u00e7\u00e3o da proposta. Desta forma, a decis\u00e3o da comiss\u00e3o foi de acordo com o que estabelece a lei e o edital, pois se fosse aceita proposta identificada, estaria ferindo os princ\u00edpios da isonomia, competitividade e parcialidade no certame em comento.  DOS PEDIDOS DA RECORRENTE  Diante do exposto requer: a) que seja conhecido o recurso da Recorrente, por atender os requisitos de admissibilidade, tempestividade, legitimidade e interesse de agir; b) que seja encaminhado o presente recurso para parecer da Procuradoria Geral deste Munic\u00edpio; c) que seja provido no m\u00e9rito o presente recurso da empresa CONSTRUTORA JALAPAO DO TO LTDA, pelas raz\u00f5es e fundamentos expostos, Diante do exposto, REQUER seja recebido o presente, a fim de que seja reformada a decis\u00e3o que classificou a empresa ENGNORTE EMPREENDIMENTOS LTDA, para desclassific\u00e1-la de plano, conforme descrito no presente recurso, para que o preg\u00e3o retorne para a fase de aceita\u00e7\u00e3o, permitindo que seja avaliada a proposta da ora recorrente para lhe seja dado tratamento ison\u00f4mico para demonstrar que est\u00e1 em harmonia com os requisitos do edital. d) Outrossim, lastreada nas raz\u00f5es recursais, requer-se que essa Comiss\u00e3o do Agente de Contrata\u00e7\u00e3o reconsidere sua decis\u00e3o e, na hip\u00f3tese n\u00e3o esperada disso n\u00e3o ocorrer, fa\u00e7a este subir, devidamente informado, \u00e0 autoridade superior, em conformidade com a legisla\u00e7\u00e3o em vigor.  DOS PEDIDOS DA RECORRIDA  Por derradeiro, pugna a empresa ENGNORTE EMPREENDIMENTOS LTDA: a) Pelo N\u00c3O PROVIMENTO do recurso interposto pela CONSTRUTORA JALAP\u00c3O, pois totalmente desprovido de raz\u00f5es f\u00e1ticas e de fundamento legal, constituindo medida perturbadora do regular andamento do processo, devendo ser mantida inc\u00f3lume a decis\u00e3o que declarou a ENGNORTE EMPREENDIMENTOS habilitada neste processo. b) Seja recebida, processada e julgada \u00e1s presentes CONTRARRAZ\u00d5ES aqui apresentadas, face a sua tempestividade, para no m\u00e9rito manter a decis\u00e3o de classifica\u00e7\u00e3o da empresa ENGNORTE EMPREENDIMENTOS LTDA, como habilitada e vencedora na Concorr\u00eancia Eletr\u00f4nica 004\/2024, tendo em vista ter a mesma apresentado toda a documenta\u00e7\u00e3o exigida no edital em comento, e, por consequ\u00eancia, negar provimento ao Recurso interposto pela empresa CONSTRUTORA JALAP\u00c3O.  DA SUSTENTA\u00c7\u00c3O DA COMISS\u00c3O DE CONTRATA\u00c7\u00c3O  Bem acertada os argumentos da Recorrida, pois a Comiss\u00e3o de Contrata\u00e7\u00e3o n\u00e3o descumpriu as condi\u00e7\u00f5es imposta pelo Edital, que \u00e9 o regimento da licita\u00e7\u00e3o, uma vez que a Recorrente tr\u00e1s \u00e0 sua pe\u00e7a recursal pontos do edital que em nada soma aos seus ensejos. A Recorrente arrisca articular que a Comiss\u00e3o errou na desclassifica\u00e7\u00e3o de sua proposta por ter apresentados seus documentos relativos \u00e0 Habilita\u00e7\u00e3o no momento de anexar sua proposta, condi\u00e7\u00e3o essa tamb\u00e9m trazida pelo edital. Ocorre que o sistema n\u00e3o permite que a Comiss\u00e3o ou aos licitantes tenham acesso aos documentos habilitat\u00f3rios dos concorrentes durante qualquer fase da licita\u00e7\u00e3o que n\u00e3o seja a fase da Habilita\u00e7\u00e3o, o que s\u00f3 pode ser tornado p\u00fablicos, p\u00f3s vencer todas as demais etapas da licita\u00e7\u00e3o que antecedem ao julgamento dos documentos; portanto, n\u00e3o foi o cumprimento desta condi\u00e7\u00e3o que levou a desclassifica\u00e7\u00e3o de sua proposta. A desclassifica\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria da proposta da Recorrente se deu pelo fato de a mesma ter identificado sua empresa no momento de registrar sua proposta no sistema, tendo inserido o nome da licitante no campo \u201cMarca\/Modelo\u201d, momento em que a Comiss\u00e3o consegue identificar os autores das propostas dos licitantes que n\u00e3o tenham obedecido o disposto no edital; disposi\u00e7\u00e3o essa que veda qualquer meio de identifica\u00e7\u00e3o dos participantes na licita\u00e7\u00e3o. Nesse sentido, restou claro que a Comiss\u00e3o n\u00e3o poderia deixar passar despercebido que a Recorrente se identificou durante a fase da proposta, qual \u00e9 vedado conhecimento dos autores das propostas na competi\u00e7\u00e3o, e que n\u00e3o \u00e9 uma regra excessiva, mas sim uma legalidade trazida pelo edital em obedi\u00eancia \u00e0 Lei que rege as Licita\u00e7\u00f5es P\u00fablicas.  AN\u00c1LISE JUR\u00cdDICA  Versam os autos sobre processo administrativo licitat\u00f3rio na modalidade de \u201cConcorr\u00eancia Eletr\u00f4nica\u201d, com crit\u00e9rio menor pre\u00e7o global, cujo objetivo \u00e9 a contrata\u00e7\u00e3o de empresa especializada em constru\u00e7\u00e3o civil para execu\u00e7\u00e3o de obra referente a constru\u00e7\u00e3o de quiosque na quadra de beach tennis e cal\u00e7amento de rua de acesso. Conforme disposto no relat\u00f3rio supra, a empresa CONSTRUTORA JALAP\u00c3O DO TO LTDA juntou recurso administrativo contra decis\u00e3o do Presidente da Comiss\u00e3o, sob o argumento de que a sua proposta na fase de lances foi desclassificada de forma err\u00f4nea, devendo o processo licitat\u00f3rio em quest\u00e3o retornar para a fase de aceita\u00e7\u00e3o, para que sua proposta seja avaliada. Em resposta, a Engnorte Empreendimentos LTDA interp\u00f4s contrarraz\u00f5es alegando que a empresa recorrente teve sua proposta desclassificada por ferir o disposto no item 7.2.1 do edital. O edital da licita\u00e7\u00e3o faz lei entre as partes e, por isso, tanto a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica quanto os licitantes a ele est\u00e3o diretamente vinculados. No mais, veja-se decis\u00f5es dos tribunais a respeito do tema:  EMENTA PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO \u2013 MANDADO DE SEGURAN\u00c7A \u2013 LICITA\u00c7\u00c3O \u2013 N\u00c3O OBSERV\u00c2NCIA DAS REGRAS EDITAL\u00cdCIAS \u2013 IMPETRANTE DESCLASSIFICADA NO CERTAME LICITAT\u00d3RIO \u2013 POSSIBILIDADE \u2013 PRINC\u00cdPIO DA LEGALIDADE E DA VINCULA\u00c7\u00c3O AO INSTRUMENTO CONVOCAT\u00d3RIO \u2013 SEGURAN\u00c7A DENEGADA. O n\u00e3o cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es impostas no Edital de Concorr\u00eancia P\u00fablica evidencia o desprezo do concorrente \u00e0s regras impostas a todos os participantes, cuja situa\u00e7\u00e3o autoriza a desclassifica\u00e7\u00e3o do certame, em respeito ao princ\u00edpio da legalidade e da estrita vincula\u00e7\u00e3o ao Edital. (TJ-MT 10016863220208110000 MT, Relator: MARCIO VIDAL, Data de Julgamento: 03\/11\/2022, Turma de C\u00e2maras C\u00edveis Reunidas de Direito P\u00fablico e Coletivo, Data de Publica\u00e7\u00e3o: 11\/11\/2022)  APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL. MANDADO DE SEGURAN\u00c7A. ADMINISTRATIVO. LICITA\u00c7\u00c3O. VENDA DE IM\u00d3VEL. TERRACAP. EDITAL. ALEGA\u00c7\u00c3O DE IMPRECIS\u00c3O DAS CL\u00c1USULAS DO EDITAL. AUS\u00caNCIA DE IMPUGNA\u00c7\u00c3O. DOCUMENTA\u00c7\u00c3O EXIGIDA. PRAZO. INOBSERV\u00c2NCIA PELO CONCORRENTE. DESCLASSIFICA\u00c7\u00c3O DO CERTAME. RETEN\u00c7\u00c3O DE CAU\u00c7\u00c3O. LEGALIDADE DO ATO. ESTRITA OBSERV\u00c2NCIA AOS TERMOS DO EDITAL. PRINC\u00cdPIOS DA LEGALIDADE, DA IMPESSOALIDADE E DA VINCULA\u00c7\u00c3O AO EDITAL. SENTEN\u00c7A MANTIDA. RECURSO N\u00c3O PROVIDO. 1. Em se tratando de procedimento licitat\u00f3rio, n\u00e3o se pode olvidar que tanto a Administra\u00e7\u00e3o quanto os licitantes se vinculam \u00e0s cl\u00e1usulas do edital, que \u00e9 a lei interna que rege o certame, havendo, portanto, a necessidade de se cumprir estritamente o que nele se prev\u00ea, sem o que o processo licitat\u00f3rio ficaria exposto a interpreta\u00e7\u00f5es de toda natureza, importando em verdadeira viola\u00e7\u00e3o aos princ\u00edpios da legalidade, impessoalidade, igualdade, e demais princ\u00edpios correlatos \u00e0 licita\u00e7\u00e3o, nos termos do art. 3\u00ba da Lei 8.666\/93. 2. Com base no princ\u00edpio da vincula\u00e7\u00e3o ao edital, a Administra\u00e7\u00e3o P\u00fablica deve respeitar as regras previamente estabelecidas no instrumento que convoca e rege a licita\u00e7\u00e3o, como medida de garantia e de seguran\u00e7a jur\u00eddica a ela e aos licitantes, eis que o edital \u00e9 a \u201clei entre as partes?. 3. A falta de entrega dos documentos exigidos pelo edital de licita\u00e7\u00e3o ou sua apresenta\u00e7\u00e3o extempor\u00e2nea impede a continuidade de participa\u00e7\u00e3o do licitante no procedimento licitat\u00f3rio, haja vista que representa descumprimento das normas e condi\u00e7\u00f5es do edital. 4. N\u00e3o h\u00e1 de se falar em ofensa ao princ\u00edpio da legalidade quando o ato administrativo consistente na desclassifica\u00e7\u00e3o do licitante que deixa de apresentar a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria \u00e0 participa\u00e7\u00e3o no certame, com a consequente reten\u00e7\u00e3o da cau\u00e7\u00e3o prestada se d\u00e1 em estrita observ\u00e2ncia aos termos previstos no edital. 5. A aus\u00eancia de impugna\u00e7\u00e3o do edital de licita\u00e7\u00e3o no momento oportuno presume a aceita\u00e7\u00e3o do licitante quanto \u00e0s normas edital\u00edcias, de maneira que, posteriormente, n\u00e3o pode se valer de sua omiss\u00e3o para discutir quest\u00e3o superada pela aus\u00eancia de pr\u00e9via impugna\u00e7\u00e3o. 6. Senten\u00e7a mantida. Recurso n\u00e3o provido. (TJ-DF 07011323520178070018 DF 0701132-35.2017.8.07.0018, Relator: GET\u00daLIO DE MORAES OLIVEIRA, Data de Julgamento: 13\/12\/2017, 7\u00aa Turma C\u00edvel, Data de Publica\u00e7\u00e3o: Publicado no DJE : 23\/01\/2018 . P\u00e1g.: Sem P\u00e1gina Cadastrada.)  Dito isso, conforme disp\u00f5e no item 7.2.1 do Edital, \u201ctamb\u00e9m ser\u00e1 desclassificada a proposta que indique o licitante\u201d. Dessa forma, noto que, no ato de propostas, a empresa recorrente se identificou, fazendo com que o sistema desclassificasse sua proposta. Ap\u00f3s an\u00e1lise e apontamentos dessa assessoria jur\u00eddica, deixamos de acolher o recurso da empresa solicitante para reformar a decis\u00e3o que consagrou vencedora a recorrida, e voltar o referido processo a fase de aceita\u00e7\u00e3o.  DA CONCLUS\u00c3O Pelo exposto, infere-se que os argumentos trazidos pela ora Recorrente em sua pe\u00e7a recursal, submetidos ao crivo da Comiss\u00e3o de Contrata\u00e7\u00e3o, mostraram-se insuficientes para comprovar a necessidade de reformar a decis\u00e3o anteriormente proferida. Vale destacar que a presente decis\u00e3o \u00e9 restrita \u00e0s raz\u00f5es do recurso, ou seja, quanto a sua aceita\u00e7\u00e3o, n\u00e3o adentrando ao m\u00e9rito quanto a desclassifica\u00e7\u00e3o da proposta, visto que os atos foram realizados pela Comiss\u00e3o de Contrata\u00e7\u00e3o que s\u00e3o competentes para analisar, julgar e conduzir o certame como um todo. Isto Posto, sem nada mais evocar, p\u00f3s an\u00e1lise pela Assessoria Jur\u00eddica das raz\u00f5es e contrarraz\u00f5es apresentadas, DECIDO que seja NEGADO provimento ao recurso administrativo interposto pela empresa CONSTRUTORA JALAP\u00c3O DO TO LTDA, MANTENDO-SE a decis\u00e3o anteriormente proferida pela Comiss\u00e3o de Contrata\u00e7\u00e3o que desclassificou a proposta previamente identificada no torneio licitat\u00f3rio, Concorr\u00eancia Eletr\u00f4nica n\u00ba 004\/2023, obedecido na sua totalidade \u00e0s exig\u00eancias do Edital.  Guara\u00ed\/TO, 05 de agosto de 2024.  MARIA DE F\u00c1TIMA COELHO NUNES Prefeita Municipal\">.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>BAIXAR PDF: <a href=\"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/DOM-1879.pdf\">Edi\u00e7\u00e3o Ordin\u00e1ria 1.879 de 05 de agosto de 2024<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>. BAIXAR PDF: Edi\u00e7\u00e3o Ordin\u00e1ria 1.879 de 05 de agosto de 2024<\/p>\n","protected":false},"author":28,"featured_media":31680,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[90],"tags":[197],"class_list":["post-51073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diario-oficial","tag-diario-oficial","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/28"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51073"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51076,"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51073\/revisions\/51076"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/guarai.to.gov.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}